2025年 9月 26日，瑞士日内瓦大学荣休教授Nicolas Gisin应邀在浙江大学哲学学院311室作题为“Naturalistic Intuitionism for Physics（物理学的自然主义直觉主义）的学术讲座。本次讲座由浙江大学哲学学院“百人计划”研究员Bruno Bentzen主持，吸引了来自浙江大学数学、计算机、物理、哲学等多个院系、以及安徽师范大学等单位在内的约30位学者与学生参与，现场学术交流氛围热烈。
“百人计划”研究员Bruno Bentzen主持讲座
讲座核心：以直觉主义数学架起物理与时间的桥梁
物理学传统上以 “无时间性的、公理式的数学” 构建理论，这使得 “非决定论” 或 “创造性时间” 的概念很难融入物理理论。而Gisin教授提出，基于 “时间演化过程” 的直觉主义数学，能提供与物理现实体验更契合的视角。
近一个世纪前，直觉主义创始人布劳威尔（Brouwer）提出 “选择序列”（evolving sequences）来描述演化过程，但他将其归为 “创造性主体（creating subject）” 的唯心主义产物，与物理学的现实性旨趣不符。Gisin教授则主张 **“自然主义直觉主义”**：让 “选择序列” 通过 “创造性时间（creating time）” 演化，使直觉主义数学更贴近物理学家的研究框架，弥合数学形式与物理现实动态本质的鸿沟。
Nicolas Gisin教授为师生开讲
从经典力学到量子力学：数学语言如何塑造物理观
Gisin教授从经典力学的 “决定论争议” 切入，指出 “牛顿经典力学是否具有决定论，并非纯粹科学问题，而取决于对数学实数物理意义的赋予（即数学语言的选择）”。依托直觉主义数学，他进一步阐释：“数学实数并非物理上‘实在’的，实数本身并非真的‘实在’”。
在 “经典力学的隐藏变量” 议题中，Gisin教授提出：若用 “数学实数” 描述经典动力学系统的初始条件，实则是将 “所有未来结果预先蕴含其中” 的优雅方式，而实数正是经典力学中 “隐藏的、真正不可达的变量”。
关于 “自然主义直觉主义” 的核心内涵，Gisin教授对比了布劳威尔的直觉主义与自身主张：布劳威尔聚焦 “内在时间”，而自然主义直觉主义关注 “外在时间”；“一切都处于未完成的演化中，唯有‘当下可计算的’是完全确定的，唯有‘有限的’是可把握的”；“自然能持续产生新的随机比特信息，这些信息随时间进程获得确定值”。
他还强调 “实在论≠决定论”：非定律性的自然主义序列虽不似定律性序列那般确定，但其 “后续选择的可能性” 是实在的；自然主义直觉主义明确区分 “决定论” 与 “实在论”，“实在的存在” 未必意味着 “完全的确定性”，对象在有限时间内可能仅具备 “部分确定性”；并提出判断标准——“命题A现在为真=借助当前存在的信息，A现在可被证明”。
对于经典与量子力学的关联，Gisin教授指出：二者均可被视为 “非决定论的”；“测量问题” 并非量子力学特有；“多世界诠释” 也可应用于经典力学；且二者都允许 “非定域性”——“此处的测量可降低彼处的不确定性”。
跨学科交流激发思想火花，跨校学者共探理论纵深
讲座互动环节气氛热烈，来自浙江大学哲学系的Christopher Gutland、安徽师范大学的程华清等学者先后提问，围绕理论的哲学基础、数学构造与物理可验证性等问题与Gisin教授展开深入探讨。现场还有来自计算机、哲学等院系的学生积极参与提问，展现出跨学科交流的活力。
讲座现场交流活跃
数学语言与物理世界观的相互塑造
本次讲座持续约2小时，Nicolas Gisin教授以清晰的逻辑与丰富的案例，展现了 “自然主义直觉主义” 在物理学中的潜力，为数学与物理的交叉研究提供了新视角。与会者在这场思想盛宴中，不仅加深了对经典与量子物理基础问题的理解，也深刻体会到数学语言对物理世界观的塑造力量，为后续相关研究注入了新动力。
附：Nicolas Gisin教授简介
Nicolas Gisin，瑞士日内瓦大学荣休教授，国际著名量子物理学家，长期从事量子信息、量子非定域性与基础物理研究。曾获多项国际大奖，包括瑞士物理学会奖、贝尔奖等。
他是全球首批实现量子密钥分发（QKD）实验的科学家之一，尤其在光纤量子通信方面作出开创性贡献。1990年代末，他创立了全球首家量子技术商业化公司ID Quantique，推动量子加密技术走向实际应用，为银行、政府和企业提供高安全性通信解决方案。2023年，Gisin教授因在量子通信领域的突出贡献，与英国布里斯托大学John Rarity教授共同获得墨子量子奖，该奖项是量子信息领域具有国际影响力的重要荣誉。
近年来，Gisin教授的研究兴趣延伸至量子力学基础问题与数学哲学，特别关注直觉主义数学在物理学中的应用，提出“自然主义直觉主义”观点，试图以新的数学语言理解物理现实与时间演化。
他的工作不仅在实验物理上具有深远影响，也在理论层面推动了对物理世界认知方式的反思。
